Tres días antes del plazo de vencimiento, el gobierno de Tucumán, a través del fiscal de Estado, Federico Nazur, le respondió hoy a la Corte Suprema de Justicia de la Nación por la suspensión de las elecciones del domingo. El área legal del gobierno provincial defendió la postulación de Juan Luis Manzur, que es el eje de la discordia ya que para el tribunal podría resultar contraria a la periodicidad en las funciones que exige la forma republicana de gobierno que establece la Constitución Nacional y que las provincias deben respetar.

Padre e hija pelean por un municipio: eran kirchneristas, ella lo denunció y ahora es candidata a dos cargos

De esta manera, el gobierno tucumano mantiene por ahora en pie la candidatura de Manzur, que es gobernador y que, inmediatamente antes, fue vicegobernador en dos oportunidades junto a José Alperovich, busca apurar los plazos para que se defina cuanto antes la situación del exjefe de gabinete de Alberto Fernández.

“Ante la existencia de una laguna normativa en la Constitución de la Provincia de Tucumán del año 2006, en cuanto a la no previsión de la reelección para el cargo de vicegobernador, el Presidente del Partido Justicialista distrito Tucumán Juan Luis Manzur planteó, a título personal, una acción judicial a los fines de lograr una interpretación del vacío constitucional”, planteó Nazur en un escrito de 36 páginas al que accedió LA NACION.

Manzur presentó en el 24 de octubre de 2022 un amparo ante la Corte Suprema de Justicia provincial para ser candidato en 2023. Argumentó que el impedimento para su candidatura, no contemplada en la Constitución local, generaría un “una lesión irreparable a un derecho humano básico y trascendental”. Un mes después, el 30 de noviembre, el máximo tribunal local lo habilitó con un fallo dividido, con tres votos a favor y dos en disidencia.

La sentencia llevaBA la firma de los vocales Daniel Leiva, Antonio Estofán y Eleonora Rodríguez Campos, y cuenta con la disidencia de Claudia Sbdar y Daniel Posse. Todos ellos tienen lazos directos con Manzur: dos fueron designados por él (Leiva y Rodríguez Campos) y los tres restantes por Alperovich (Sbdar, Posse y Estofán).

“Declarar que, de acuerdo a lo dispuesto por el art. 90 de la Constitución de Tucumán, el gobernador que ha sido elegido en dos oportunidades consecutivas para tal función puede ser propuesto como candidato a, y eventualmente elegido como, Vicegobernador en el siguiente período”, argumentó Nazar para reforzar la validez de la candidatura de Manzur. Y agregó: “Pero no surge de su lectura que la regulación constitucional contenga una prohibición expresa que impida a quien se ha desempeñado como Gobernador ser candidato a Vicegobernador, ya sea que haya cumplido un solo mandato o que haya cumplido dos mandatos sucesivos en el cargo de Gobernador”.

En su presentación, el gobierno tucumano cuestionó la intromisión de la Corte por haber suspendido el acto electoral. “En el caso bajo análisis, se plantea una cuestión entre un candidato y una Provincia, asunto que configura claramente una cuestión de derecho público local que queda al margen de los supuestos habilitados para la intervención de la Corte en materia originaria. En efecto, en supuestos como el presente, en que se pone en tela de juicio cuestiones concernientes al derecho público local, el litigio no debe ventilarse en la instancia prevista por el art. 117 de la Constitución Nacional, ya que el respeto de las autonomías provinciales requiere que se reserve a sus jueces el conocimiento y decisión de las causas que, en lo sustancial, versen sobre cuestiones propias del derecho provincial y dictadas en uso de facultades reconocidas en los arts. 121 y 122 de la Constitución Nacional”, señaló Nazur, en el cierre de su presentación.